Dietrofront: il comitato per le riforme costituzionali non punterà ad abolire la circoscrizione estero, come suggerito pochi mesi fa dal ‘ gruppo dei saggi’ nominato dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, ma solamente a riformare il voto per gli italiani all’ estero così da metterlo in sicurezza. E’ il dato incoraggiante che è emerso dal convegno Europei in Movimento, organizzato dal senatore Claudio Micheloni come momento di confronto tra i parlamentari dei paesi dell’ Unione Europea che rappresentano le rispettive comunità all’ estero. Ad assicurarlo è stato in prima persona Gaetano Quagliariello, che oltre a essere ministro per le Riforme era anche uno dei saggi che ha redatto quel documento che aveva messo in apprensione le comunità italiane all’ estero. Il voto degli emigrati e la Circoscrizione Estero, dice il ministro “è una esperienza di un ventennio che ha evidenziato luci e ombre, abbiamo bisogno di un intervento di manutenzione volto a dare ancora più efficacia a questo strumento. Abbiamo l’ esigenza di mettere in sicurezza l’ esercizio del voto per corrispondenza, conciliando l’ esigenza di consentire il voto a tutti ed evitare brogli elettorali. Un possibile punto di partenza può essere rappresentato dalle misure presentate sul finire della scorsa legislatura e che avevano trovato ampia condivisione, che prevedevano che l’ opzione del voto per corrispondenza debba essere esercitata preventivamente, e l’ obbligo di introdurre nel plico la fotocopia di un documento di identità”. Parole, che insieme a quelle di Anna Finocchiaro, presidente della Commissione Affari costituzionali del Senato (“l’ utilità della permanenza degli eletti all’ estero nel nostro Parlamento va sganciata da stereotipi e pregiudizi. La loro permanenza in una delle due Camere non risponde a nostalgiche rappresentazioni, ma si collega con forza allo sforzo dell’ Italia di meglio organizzarsi e rappresentarsi nel mondo così da valorizzare le proprie peculiarità e la propria identità”) fanno gongolare il ‘ padrone di casa’ Micheloni: “Gli interventi di Quagliariello e Finocchiaro sono un buon inizio, perché hanno espresso posizioni diverse da quelle esternate fin qui dai cosiddetti saggi e riconoscono la necessità di una rappresentanza degli italiani all’ estero. Cosa che fino ad oggi non era affatto scontata”. Anche se Norberto Lombardi, membro storico del Cgie, non è del tutto soddisfatto dell’ idea di relegare la rappresentanza degli italiani all’ estero al solo Senato delle Regioni, che nell’ idea di superamento del bicameralismo perfetto non avrebbe più il potere di dare o togliere la fiducia al governo: “Sarebbe automaticamente un voto di tipo inferiore, se non avessimo tale possibilità”. La questione però va affrontare non solo sul piano legislativo, ma anche su quello identitario e culturale. “È giusto avere un voto di rappresentanza” – dice il presidente del Censis, Giuseppe De Rita – perché “si rappresenta un’ identità ma l’ identità dell’ italiano all’ estero non è oggi ben definibile. Qual è oggi l’ interesse degli italiani all’ estero? Se l’ identità è sfocata gli interessi lo sono altrettanto . E se non c’è appartenenza non ci sono neppure interessi e identità”. E per Stefania Giannini, senatrice di Scelta Civica ed ex rettore dell’ università di Siena, “se per comunità continuiamo a intendere tutto ciò che è all’ interno di uno spazio territoriale, allora l’ argomento del voto estero diventa facilmente aggredibile. Viceversa se partiamo da un concetto più ampio, il nostro impegno è porre l’ attenzione sulla liceità del diritto del voto insieme al rinforzo e al mantenimento del legame culturale”. (19 lug -PO / Sis)