Il numero 53 diventato al Lotto il più ritardatario nei 500 anni di storia di questo gioco? “Per un matematico come me e immagino anche per tutti gli altri, l’unico interesse che può avere quel numero è che si tratta di un numero primo” commenta Piergiorgio Odifreddi in una intervista al Quotidiano Nazionale. E avverte: “Qui bisogna concentrarsi solo sul calcolo delle probabilità. E nel lotto non è detto che prima o poi un numero esca per forza”, “c’è una possibilità su 600 milioni che un determinato numero esca”, “meglio rendersi conto che è come provare a fare un numero di telefono a caso e sperare che dall’altra parte del telefono risponda la mia attrice preferita. Che nella fattispecie, vista la mia età, sarebbe Sharon Stone”. Poi sentenzia: “Tra chi gioca al lotto e la matematica “esiste la stessa differenza che c’è tra astrologia e astronomia. Quindi, bisogna separare ciò che è scientifico da quello che non lo è affatto”. Nota inoltre che “tutto è numero come sosteneva Pitagora e l’era digitale ne è la dimostrazione”, “pensi alle sequenze dei numeri nei pin dei nostri bancomat o dei nostri cellulari. Ai pixel delle immagini o ancora ai suoni emessi da una conversazione telefonica, tutti grafici di funzione matematica. Il film ‘Matrix’ aveva anticipato i tempi con tutti quei numeri sui display e anche ‘Nirvana’ di Salvatores c’era andato vicino. Ma chi aveva veramente ragione era Pitagora. Tutto è numero. Solo che non l’abbiamo ancora capito proprio bene”. (3 ott – Red)
