Roma, 11 giu – “Non possiamo accettarla – ribatte il notaio -, la sentenza tecnicamente non è corretta. La Cassazione ha ignorato tutte le risultanze prodotte. Per l’effettiva lettura degli atti, noi abbiamo provato a dire che si poteva desumere dalle testimonianze, otto sillabe al secondo per una persona di media cultura sono più che possibili”. La Suprema corte invece gli ha dato torto. “Sono uno stakanovista. Dalla liberalizzazione, nel 2006, mi alzo la mattina alle sei – argomenta De Martinis -, comincio alle 8,30 e finisco anche alle nove di sera. Gli atti sono fatti bene, mai ricevuto rilievi in sede ispettiva, lo riconoscono anche loro, ma ne danno il merito alla mia struttura. E se faccio uno sconto è per andare incontro ai clienti in tempi di crisi, quello notarile è un servizio che deve essere soddisfacente per le persone”. Ma non è finita. Già nel 2008 l’Antitrust, Autorità garante della concorrenza e del mercato, ha contestato il nuovo codice deontologico del Cnm che fissava al tetto di 400 mila euro l’anno gli introiti repertoriali dei notai, ritenendolo un limite al “confronto concorrenziale tra gli stessi e alla concorrenza di prezzo”. Qualche giorno fa un’ordinanza dell’Agcm ha confermato l’uso sproporzionato e distorto del potere disciplinare da parte del Cnm per finalità perequative. L’Autorità presieduta da Giovanni Pitruzzella ha anche sollevato questioni di legittimità costituzionale su un emendamento alla legge di Stabilità che prevede l’esclusione delle azioni disciplinari dei consigli notarili dalla sfera d’intervento del Garante. Misura contro la quale l’Agcm si era già appellata alla Consulta, in quanto non solo impedisce ai notai di ricorrere all’ Antitrust, ma rischia di provocare per il nostro Paese l’apertura dell’ennesima procedura di infrazione da parte di Bruxelles. Diversa la versione di Arrigo Roveda, fino a marzo scorso presidente del Cnm e firmatario di tutti gli atti contro De Martinis, secondo cui “la legge non ammette che il notaio, pagato per il suo lavoro qualificato, lo faccia poi svolgere da altri. Quando questo è accaduto, ed è stato provato, i giudici hanno applicato le giuste sanzioni”. Il Codacons, associazione dei consumatori, ha presentato un esposto in Procura contro il Cnm, accusandolo di aver applicato “una sorta di cartello per eliminare tutti gli spazi di confronto tra i notai”. (red)
