لندن – في عمل نُشر في مجلة “نيتشر كوميونيكيشنز” ونسقه عالِم الاجتماع في جامعة ميلانو، فلامينيو سكواتسوني الذي قام بدراسة العمليات المختلفة لمراجعة الأقران المفتوحة ، مع توضيح كيف يبقى طلب عدم الإفصاح عن الهوية من جانب المدققين ضمانة لحرية الحكم، في حين أن نشر تقارير التقييم يرتبط فقط بالفوائد – من حيث جودة التقييم، عدم التحيز لنفس الإمكانيات وحتى القدرات التعليمية للعلماء الشباب. (9colonne)
