Roma, 4 ott – Il modo migliore per fare la Finanziaria sarebbe “non farla perchè non ce n’è bisogno”. E’ la considerazione del ministro dell’Economia Tommaso Padoa-Schioppa che, questo pomeriggio, è stato ascoltato dalle commissioni Bilancio di Camera e Senato. “Spero – ha aggiunto – si possa arrivare al punto in cui non ce ne sarà più bisogno”. Ma, a quanto pare, la strada per raggiungere questa condizione è ancora lunga e tortuosa. Allora via con la nuova manovra, anche se molto più leggera di quella dello scorso anno. Una manovra che comincia a restituire qualcosa ai contribuenti, aveva spiegato lo stesso ministro ieri nell’aula del Senato, una manovra che non dovrebbe essere penalizzante per nessuno, nemmeno per gli statali per i quali, assicura il ministro, i fondi ci saranno: “C’è una drammatizzazione ingiustificata – dice – io posso essere del tutto rassicurante: i timori di queste ore sono infondati”. Niente, dunque, riesce a scalfire il tono ottimistico del ministro che insiste: “Non avremmo mai potuto fare una legge così – ha detto nel corso dell’audizione Padoa-Schioppa – accolta con favore da chiunque la esamini, se lo scorso anno non avessimo virato sulla rotta giusta e rimesso i conti in equilibrio”. La cinghia stretta, quindi, sembra aver dato i suoi frutti e ora si pensa soprattutto a consolidare i risultati e a ridurre la spesa. Proprio su quest’ultimo obiettivo, però, il ministro recita un “mea culpa” accogliendo così il ‘rimprovero’ del presidente di Confindustria Montezemolo: “Sono convinto – ha affermato il ministro – che su questo fronte non si sia riusciti a fare abbastanza. Ma lo sforzo per il contenimento della spesa non deve essere fatto solo dall’esecutivo, che mi auguro possa comunque fare di più nei prossimi mesi, ma anche dall’organo legislativo”. Intanto sul fronte dei tagli e in particolare sul capitolo “costo della politica” il ministro dell’Economia precisa anche che “la riduzione non andrà tutta a beneficio dello Stato: ci sono una serie di operazioni che comportano riduzione costi e snellimento delle strutture che hanno valore in sé anche se non portano necessariamente risorse alle casse pubbliche”. Sulle misure “sociali” poi, il ministro si è soffermato su quelle a favore dell’abitazione, scherzosamente definite come utili per “mandare i ‘bamboccioni’ fuori di casa”. “I giovani che restano a casa fino a età inverosimili – ha poi chiarito – che non si sposano mai e non crescono”. Riferendosi poi agli “sconti” sull’Ici il ministro ha precisato alle Commissioni che il provvedimento non è correlato alla revisione degli estimi catastali. Che pure ha definito “giusta”. In merito alle critiche mosse da alcuni sindaci in merito alla riduzione dell’imposta sull’abitazione il ministro ha infine spiegato che i Comuni, “neanche se ne accorgeranno” perché verranno compensati delle mancate entrate attraverso appositi stanziamenti.
(Clb/Cam)
