Roma, 4 ott – Vittorie e polemiche: la storia del Milan, soprattutto a partire dagli anni ’80 (sorvolando sul controverso caso del totonero che nel 1980 portò i rossoneri in Serie B), si divide su questa linea, in bilico tra gli straordinari trionfi in campo e alcuni singolari e discussi episodi che con il calcio giocato hanno poco a che fare. E quanto occorso a Dida, uscito ieri sera in barella dopo aver ricevuto un buffetto da un tifoso del Celtic, protagonista di un’invasione di campo, è solo l’ultimo anello di una lunga catena. Uno dei primi casi risale al 13 dicembre 1987, quando un Milan-Roma finì 0-2 a tavolino a causa di un petardo che colpì il portiere giallorosso Franco Tancredi. Il numero uno romanista venne sostituito, e al suo posto entrò un diciassettenne al suo esordio in Serie A: si chiamava Angelo Peruzzi. Nella stagione ’94-95 la curva rossonera concesse il bis: nel secondo turno di Champions il Milan superò il Salisburgo per 3-0 ma l’Uefa penalizzò il Milan di 2 punti perché il portiere Konrad era stato colpito da una bottiglietta all’inizio del secondo tempo. L’episodio più eclatante, tuttavia, era già avvenuto qualche anno prima. Il 20 marzo del 1991, infatti, si disputò a Marsiglia la gara di ritorno dei quarti di Coppa Campioni tra l’Olympique di Bernard Tapie ed i rossoneri campioni d’Europa e del mondo. L’andata era finita per 1-1, mentre nel ritorno gli uomini di Goethals stavano conducendo per 1-0 grazie al gol dell’inglese Waddle. Poco prima del 90esimo minuto il riflettore alla sinistra della tribuna (proprio sopra il settore occupato dai tifosi milanisti) si spense. Intervennero allora Taveggia, direttore generale del Milan, e alcuni giocatori (soprattutto Baresi e Gullit) segnalando che non si poteva riprendere per l’assenza di luce sufficiente: fu allora che Adriano Galliani, vice presidente del Milan, riuscì ad entrare in campo e richiamò Baresi. I due si rivolsero all’arbitro ed al delegato Uefa indicando di nuovo i riflettori spenti. L’arbitro Karlsson, sorpreso ed incredulo, provò a far riprendere il gioco andando a porre la palla nel luogo in cui era terminata l’ultima azione. Ma Galliani si oppose e richiamò con forza la squadra oltre la linea di fondo. Un comportamento che fece molto discutere, anche perché Galliani, dopo la gara, usò un’espressione assai infelice, citando tra le righe la tragedia dell’Heysel: “Si va dalla pena pecuniaria alla sospensione per l’eternità. Se per 39 morti hanno dato cinque anni di squalifica, le conseguenze per due invasioni di campo dovrebbero costarci un po’ meno”. Il Milan venne escluso per un anno dalle competizioni europee, e lo stesso Galliani ammise di aver sbagliato. Qualche anno dopo, invece, un nuovo episodio di portieri e petardi, stavolta con i rossoneri nel ruolo di vittime: nei quarti di finale della stagione 2004/2005, infatti, Dida fu colpito contro l’Inter da un razzo lanciato dalla curva nerazzurra. La partita fu vinta dal Milan a tavolino mentre il portiere, immediatamente soccorso, non riportò gravi conseguenze. E si arriva così al colpetto veniale subito ieri sera dal portiere brasiliano, “aggredito” da un solitario invasore di campo scozzese. La sostituzione del numero uno rossonero è apparsa a molti “sospetta”, anche perché la lievissima entità del contatto fra l’invasore e l’estremo difensore è apparsa subito chiara: c’è chi ha parlato di un tentativo “furbetto” di ribaltare il verdetto del campo sperando in un improbabile ricorso (che il Milan ha comunque subito escluso) e chi invece l’ha messa sul piano psicologico, parlando di crollo emotivo di un giocatore che non riesce ad uscire da una lunga crisi. Nessuno può sapere se queste interpretazioni corrispondano al vero, ma la decisione della società di non sporgere alcun reclamo lancia probabilmente un segnale piuttosto eloquente. Soprattutto allo stesso Dida.
(Cam)
