“La cosa non è assolutamente vera”. In una intervista a La Verità Claudio Borghi, deputato della Lega e presidente della commissione Bilancio di Montecitorio, smentisce che il governo voglia vendere l’oro attualmente custodito da Banca d’Italia per scongiurare l’aumento dell’Iva: “L’oro non si vende, anzi si protegge”, “sembra incredibile, ma non esiste un articolo di legge che specifichi chiaramente che le riserve auree dello Stato italiano sono di sua proprietà!”. E dell’attestazione nel sito web di Bankitalia in cui si legge che è “proprietaria” delle 2.452 tonnellate totali del prezioso metallo dice: “E’ inquietante, anche se per fortuna il sito di Bankitalia non è legge”, “il cuore della mia proposta di legge è l’interpretazione corretta che viene data all’unica legge italiana nella quale si parla dell’oro (il Testo unico delle norme in materia valutaria del 1988, ndr), nella quale si dice che Banca d’Italia detiene e gestisce le riserve auree nazionali. Chiunque non sia in malafede comprende che la custodia di un bene è cosa ben diversa dal possesso”. E aggiunge: “Sappiamo perfettamente che ogni organismo indipendente tende a diventare autoreferenziale. Quale interesse potrebbe avere Banca d’Italia, che si trova a gestire la terza riserva aurea del mondò, a riconoscere che non è di sua proprietà ma degli italiani? Non dimentichiamoci che con l’oro si sono fatte le guerre… C’è poi un altro problema. Gli azionisti di Banca d’Italia sono le banche private, e questo non è semplicemente un problema formale. Pensiamo al problema delle cariche, con il contestato rinnovo del mandato di Luigi Federico Signorini. Ebbene, la proposta da parte dei vertici di Bankitalia arriva dal Consiglio superiore, che a sua volta e nominato dagli azionisti, vale a dire le banche private!”. Borghi quindi precisa: “La nostra intenzione è quella di affiancare una proposta di legge che introduce la necessità di un’autorizzazione da parte della maggioranza qualificata del Parlamento ogni qual volta si intende alienare l’oro. Così anche il nostro caro Pd diventa coinvolto nell’operazione e togliamo questo alibi ridicolo”. Quindi conclude: “In realtà la proposta di normare la proprietà dell’oro è precedente. Da questo punto di vista, la vicenda delle nomine è solo tangenziale. Poi bisogna dire che l’indipendenza di quest’organo non è sancita nella Costituzione, come avviene per la magistratura. L’articolo 47 è chiarissimo: è la Repubblica che ‘controlla l’esercizio del credito’, non Banca d’Italia. Detto ciò, bisogna porsi anche il problema nel momento in cui l’autorità indipendente sbaglia. Se il governo sbaglia, lo sappiamo tutti che gli elettori ne votano un altro. Ma se l’autorità indipendente sbaglia e non c’è nessuna presa d’atto di questo errore, a quel punto l’autorità diventa irresponsabile. È sotto gli occhi di tutti che negli ultimi dieci anni la gestione delle banche non sia stata ottimale: ci sembrava opportuno dare un segnale di discontinuità. Bisogna poi avere chiaro che se ci sono delle nomine che spettano al premier e al Consiglio dei ministri e che vanno ratificate dal Presidente della Repubblica, ciò non significa che a decidere debba essere quest’ultimo”. (12 feb – red)
